|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1997) 1 ΑΑΔ 1329
10 Oκτωβρίου, 1997
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΑ ΕΥΘΥΜΙΟΥ Ο ΟΠΟΙΟΣ
ΕΙΝΑΙ Ο ΑΙΤΗΤΗΣ ΣΤΗΝ (1) ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡ. 17.6.98 ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΑΡ. 450220 ΚΑΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ
ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΗΜΕΡ. 12.9.95-28.9.85 ΠΑΡΑΓΡ. (Β) ΚΑΙ (2) ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΟΔΗΓΙΕΣ ΗΜΕΡ. 30.12.96 ΣΤΗΝ ΥΠ'ΑΡ.
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΑΡ. 11207/90 ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
ΚΑΙ
ΔΙΑ ΑΔΕΙΑ ΑΙΤΗΣΕΩΣ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ CERTIORARI ΚΑΙ PROHIBITION ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, Ο
ΕΚΔΙΚΑΖΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΚΩΛΥΕΤΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΡΙΣΕΙ ΚΑΙ/ 'Η ΑΚΥΡΩΣΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΛΛΟΥ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ, ΕΣΤΩ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
ΚΑΙ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΟ ΈΝΤΑΛΜΑ ΥΠ' ΑΡ. 450220 - 1990 ΝΟ.11207 ΗΜΕΡ. 24.10.95 ΤΕΚΜ.ΑΡ. (Δ.1) ΤΟΥ ΕΠΑΡΧ. ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ Λ/ΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΥΠ. 11207/90
ΚΑΙ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗΝ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΑΚΥΡΩΘΕΙ ΤΟ
ΕΝΤΑΛΜΑ ΥΠ' ΑΡ. 450220 - 1990 ΝΟ. 11207 ΗΜΕΡ. 24.10.95 ΤΕΚΜ. ΑΡ. (Δ.1) ΤΟΥ ΕΠΑΡΧ. Δ/ΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΗΝ
ΥΠΟΘΕΣΗ 11207/90
ΚΑΙ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΗΜΕΡ. 12.9.95-28.9.95 ΠΑΡΑΓΡ.(Β) ΤΕΚΜ. ΑΡ. (Δ.2) ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΥΠ. 11207/90 ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΕΞΕΔΟΘΗΚΕ ΤΟ ΈΝΤΑΛΜΑ ΥΠ. ΑΡ. 450220-1 1990 ΝΟ. 11207
ΚΑΙ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗΝ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ
ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ, ΓΙΑ ΝΑ ΑΚΥΡΩΘΕΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΗΜΕΡ. 12.9.95-28.9.97 ΠΑΡΑΓΡ. (Β) ΤΕΚΜ. (Δ.2) ΤΟΥ ΕΠΑΡΧ.
Δ/ΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΥΠ. 11207/90 ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ
ΕΞΕΔΟΘΗΚΕ ΤΟ ΈΝΤΑΛΜΑ ΥΠ' ΑΡ. 450220 - 1990 ΝΟ.11207.
(Αίτηση Aρ. 113/97).
Προνομιακά Εντάλματα — Certiorari και Prohibition — Αίτηση για χορήγηση άδειας καταχώρησης αίτησης με σκοπό την έκδοση προνομιακών ενταλμάτων Certiorari και Prohibition για ακύρωση εντάλματος κινητών και απόφασης για έγκριση των εξόδων του αιτητή όπως ψηφίστηκαν από τον Πρωτοκολλητή — Εκ πρώτης όψεως ύπαρξη των αναγκαίων προϋποθέσεων για χορήγηση της αιτούμενης άδειας.
Η αγωγή του αιτητή-ενάγοντος, απορρίφθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας με έξοδα εναντίον του. Στο ένταλμα κινητών που εκδόθηκε εναντίον του, περιλήφθηκαν και τα έξοδα της εναγομένης στα οποία αυτή είχε καταδικασθεί όταν πήρε άδεια για τροποποίηση της έκθεσης υπεράσπισής της στην πιο πάνω αγωγή.
Ο αιτητής καταχώρησε την παρούσα αίτηση για απόκτηση άδειας για την έκδοση διαταγμάτων Certiorari και Prohibition για ακύρωση του εντάλματος κινητών και της απόφασης του Δικαστηρίου για έγκριση των εξόδων όπως είχαν ψηφιστεί από τον Πρωτοκολλητή.
H αίτηση βασίστηκε στο γεγονός ότι το ένταλμα εκδόθηκε σε γλώσσα άλλη από εκείνη του διαδίκου, ήτοι στην Αγγλική και όσον αφορά την απόφαση για έξοδα, ότι λανθασμένα κατά παράβαση του προηγούμενου διατάγματος του Δικαστηρίου με το οποίο καταδικαζόταν η εναγομένη στα έξοδα της αίτησης για τροποποίηση αυτά περιλήφθηκαν στα έξοδα τα οποία καταδικάστηκε να πληρώσει ο αιτητής.
Αποφασίστηκε ότι:
Στην ουσία η αίτηση είναι μόνο για διάταγμα της φύσεως Certiorari με το οποίο ο αιτητής ζητά τόσο την ακύρωση του εντάλματος κινητών όσο και την απόφαση για έγκριση των εξόδων, όπως αυτά ψηφίστηκαν από τον Πρωτοκολλητή. Υπήρχαν εκ πρώτης όψεως οι αναγκαίες προϋποθέσεις για παροχή της αιτούμενης άδειας για έκδοση του προνομιακού διατάγματος Certiorari.
H αίτηση έγινε δεκτή.
Aίτηση.
Aίτηση με την οποία ο αιτητής ζητά άδεια για έκδοση διαταγμάτων Certiorari και Prohibition με τα οποία να ακυρώνεται το ένταλμα κινητών το οποίο εκδόθηκε στις 24.10.95 από το Eπαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας (X. Mαλαχτός, E.Δ.) στην αγωγή Aρ. 11207/90 καθώς και η απόφαση του Δικαστηρίου για έγκριση των εξόδων όπως είχαν ψηφιστεί από τον Πρωτοκολλητή.
Aυτοπροσώπως, ο Αιτητής.
APTEMHΣ, Δ.: Aνάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Ο αιτητής ήταν ο ενάγων στην αγωγή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας υπ' αρ. 11207/90. Στις 13.3.95 εδόθη άδεια στην εναγομένη σε αίτησή της για να τροποποιήσει την έκθεση υπεράσπισης και αυτή καταδικάστηκε τόσο στα έξοδα που σπαταλήθηκαν (thrown away) όσο και στα έξοδα της αιτήσεως.
Στις 12.9.95 η αγωγή του αιτητή απορρίφθηκε για έλλειψη προώθησής της και αυτός καταδικάστηκε στα έξοδα. Στις 22.9.95 το Δικαστήριο ενέκρινε τα έξοδα της εναγομένης όπως είχαν ψηφιστεί από τον Πρωτοκολλητή. Στις 24.10.95 εξεδόθη ένταλμα κινητών εναντίον του αιτητή.
Με την αίτησή του αυτή ο αιτητής ζητά άδεια για την έκδοση διαταγμάτων Certiorari και Prohibition. Στην ουσία απ' ότι φαίνεται όμως η αίτηση είναι μόνο για διάταγμα της φύσεως Certiorari, με το οποίο ζητά τόσο την ακύρωση του εντάλματος κινητών όσο και την απόφαση του Δικαστηρίου για έγκριση των εξόδων, όπως είχαν ψηφιστεί από τον Πρωτοκολλητή.
Η βάση της αίτησης είναι το γεγονός ότι το ένταλμα εξεδόθηκε σε γλώσσα άλλη απ' εκείνη του διάδικου, ήτοι στην Αγγλική και, όσον αφορά την απόφαση για έξοδα, ότι λανθασμένα κατά παράβαση του προηγούμενου διατάγματος του Δικαστηρίου με το οποίο καταδικαζόταν η εναγομένη στα έξοδα της αίτησης για τροποποίηση αυτά περιλήφθηκαν στα έξοδα στα οποία καταδικάστηκε να πληρώσει ο αιτητής.
Έχω εξετάσει το αίτημα και την επιχειρηματολογία του αιτητή και βρίσκω ότι υπάρχουν εκ πρώτης όψεως οι αναγκαίες προϋποθέσεις για να του δοθεί η αιτούμενη άδεια. Το ένταλμα πράγματι είχε συνταχθεί στην Αγγλική και το διάταγμα καταδίκης της εναγομένης στα έξοδα της αίτησης για τροποποίηση υφίστατο κατά την ημερομηνία ψηφισμού των εξόδων.
Δίδεται άδεια για καταχώρηση αίτησης με κλήση για έκδοση διατάγματος Certiorari. Ο αιτητής να καταχωρήσει την αίτηση δια κλήσεως εντός 15 ημερών από σήμερα και να ορισθεί ενώπιόν μου από το Πρωτοκολλητείο. Η εκτέλεση της πρωτόδικης απόφασης που αφορά τα έξοδα αναστέλλεται μέχρι της τελικής εκδίκασης της αίτησης για Certiorari.
H αίτηση έγινε αποδεκτή.