|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΝΑΥΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
< FONT FACE="Arial">ΑΓΩΓΗ ΝΑΥΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΡ. 77/90
ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Δ.
ΜΕΤΑΞΥ:
1. STANDARD FRUIT COMPANY (BERMUDA) LIMITED,
CEDAR HOUSE, 41 CEDAR STREET, HAMILTON HM 12,
Βερμούδα,
2. GRANITE STATE INSURANCE COMPANY,
1750 ELM STREET, MANCHESTER,
NEW HAMPSHIRE 03107, Η.Π.Α.,
Εναγόντων
και
GOLD SEAL SHIPPING COMPANY
LTD., από Λεμεσό,Λεωφ. Αρχ. Μακαρίου Γ', Αρ. 284,
FORTUNA COURT, BLOCK "B", 2ος όροφος,
Εναγομένων
6 Αυγούστου 1996
Αίτηση ημερομηνίας 9/2/96
Για τους Ενάγοντες-Αιτητές: κ. Αιμ. Λεμονάρης.
Για τους Εναγομένους-Καθ'ων η αίτηση: κ. Μ. Μοντάνιος.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Με την αίτησή τους αυτή οι αιτητές ζητούν διαταγή του Δικαστηρίου με την οποία να παρέχεται άδεια να προβούν στις πιο κάτω τροποποιήσεις στο αιτητικό που καταχωρήθηκε στην αγωγή:
"(Α) Διαταγή του Δικαστηρίου με την οποία να παρέχεται άδεια στις αιτήτριες να επιφέρουν τις πιο κάτω τροποποιήσεις στο Αιτητικό που καταχωρήθηκε στην πιο πάνω αγωγή, δηλαδή:-
(α) Να προστεθεί στην παράγραφο μετά την τελεία η φράση "Οι Ενάγοντες Αρ. 1 αντί νομίμου ανταλλάγματος κατέστησαν ιδιοκτήτες και/ή δικαιούχοι 244,267 κιβωτίων φρέσκων μπανανών φορτωθέντων στο πλοίο KASTORA κατά ή περί την 24.4.1989 από το Λιμάνι Moin της Costa Rica για μεταφορά στο Λιμάνι Leghorn Ιταλίας ή σε οποιοδήποτε άλλο λιμάνι της Μεσογείου δυνάμει οπισθογραφήσεως της σχετικής Φορτωτικής Αρ. 1 ημερομηνίας 24.4.1989".
(β) Να προστεθούν οι λέξεις "προκατόχων των" στην παράγραφο 5, πρώτη γραμμή μετά τις λέξεις "μεταξύ των" και στην παράγραφο 6, δεύτερη γραμμή μετά τις λέξεις "μεταξύ των" και εικοστή πρώτη γραμμή μετά τις λέξεις "μεταξύ των".
(Β) Οποιανδήποτε άλλη θεραπεία την οποία το Δικαστήριο δυνατόν να θεωρήσει εύλογη υπό τις περιστάσεις."
Η αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της κας Γεωργίας Γεωργίου, η οποία στην παράγραφο 4 αναφέρει:
"4.Πληροφορούμαι από τον κ. Αιμίλιο Λεμονάρη ο οποίος επαρουσίασε την υπόθεση για τους ενάγοντες ενώπιον του Δικαστηρίου ότι έχει προκύψει κάποια διαφορά μεταξύ της μαρτυρίας που προσκομίστηκε στο Δικαστήριο και της δικογραφίας και ότι είναι ανάγκη να τροποποιηθεί η δικογραφία για να συνάδει με τη μαρτυρία που δόθηκε στο Δικαστήριο."
Ο κ. Λεμονάρης στην αγόρευσή του ενώπιον του Δικαστηρίου ανεφέρθη στη νομολογία και εισηγήθηκε πως το αίτημά του έπρεπε να εγκριθεί γιατί ουσιαστικά δεν θα επροκαλείτο ζημιά στους καθ'ων η αίτηση και πως η μικρή ζημιά που θα μπορούσαν να υποστούν οι εναγόμενοι θα μπορούσε να επανορθωθεί με διαταγή ως προς τα έξοδα.
Ο κ. Μοντάνιος, αφετέρου, με την ένστασή του εισηγήθηκε πως η αιτούμενη τροποποίηση δεν πρέπει να γίνει δεκτή ουσιαστικά για τρεις λόγους: Πρώτο, γιατί έγινε πάρα πολύ αργά στη διαδικασία. Δεύτερο, γιατί εάν εδίδετο θα έπρεπε να επανακληθούν μάρτυρες οι οποίοι βρίσκονται στα πέρατα της γης, κάτι που θα δημιουργούσε τεράστιο πρόβλημα και αναπόφευκτη αργοπορία στην έκδοση της απόφασης, και τρίτο, ότι με την αιτούμενη τροποποίηση ουσιαστικά θα εδίδετο το δικαίωμα στους αιτητές να προωθήσουν μια νέα αγωγή.
Τα Δικαστήρια έχουν διακριτική εξουσία να δεχθούν ή όχι μια αίτηση για τροποποίηση, όπως αναφέρεται στη νομολογία μας. Η διακριτική όμως αυτή εξουσία ασκείται δικαστικά και αφού ληφθούν υπόψη όλα τα περιστατικά τα οποία περιβάλλουν την υπόθεση, συμπεριλαμβανομένων και των συνταγματικών προνοιών για εκδίκαση των υποθέσεων μέσα σε εύλογο χρονικό διάστημα. (Βλέπε Αρθρο 30.2 του Συντάγματος.)
Στην υπό εξέταση υπόθεση έχω υπόψη μου τα πιο κάτω:
Η αγωγή κατεχωρήθη το 1990. Επανειλημμένα ήλθε ενώπιον του Δικαστηρίου για διάφορους λόγους. Η αγωγή ανεβλήθη πολλές φορές με την παράκληση των δικηγόρων και τη σύμφωνο γνώμη και των δύο πλευρών. Οι πολλές αναβολές έγιναν για να διευκολυνθεί η εμφάνιση των μαρτύρων οι οποίοι ευρίσκοντο στο εξωτερικό. Τα έγγραφα για τα οποία ζητάται η τροποποίηση κατετέθησαν στο Δικαστήριο στις 19/10/94. Εκτοτε πέρασαν σχεδόν δύο χρόνια και συνεχίσθη η ακρόαση στην υπόθεση αυτή κατά το 1995, σε δύο τουλάχιστον ημερομηνίες. Θέμα τροποποίησης δεν ηγέρθη μέχρι σήμερα.
Κατά την κρίση μου, η αίτηση είναι πολύ καθυστερημένη. Εάν εδίδετο θα προκαλούσε τεράστια προβλήματα στην πορεία της υπόθεσης, όπως η πιθανή ανάκληση μαρτύρων από τα πέρατα της γης με αναπόφευκτη μεγάλη καθυστέρηση.
Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα.
Γ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ,
Δ.
/ΔΓ