|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ANAΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 1588/2007)
11 Σεπτεμβρίου, 2009
[ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΚΑΛΑΘΑ,
Αιτήτρια,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΔΙΟΙΚΗΤΗ 3ΗΣ ΤΑΞΙΑΡΧΙΑΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕΩΣ Ε.Φ.,
Καθ΄ων η Αίτηση.
Σ. Οικονομίδης, για την Αιτήτρια.
Κ. Σταυρινός, για τους Καθ΄ων η Αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ.: Η Αιτήτρια προσλήφθηκε στο Στρατό της Δημοκρατίας ως εθελόντρια υπαξιωματικός, με το βαθμό του λοχία και αποσπάσθηκε για υπηρεσία στην Εθνική Φρουρά, όπου υπηρετούσε στο όπλο του Πεζικού του Στρατού Ξηράς. Από το 2000 κατέχει το βαθμό του επιλοχία και από τις 30.8.2002 υπηρετεί στο Τμήμα Επιστράτευσης της ΙΙΙ Ταξιαρχίας Υποστηρίξεως, στο εξής ΙΙΙ ΤΑΞΥΠ, που εδρεύει στη Λεμεσό.
Στις 16.8.2007 η Αιτήτρια μετά από ατύχημα που της συνέβη στο σπίτι της, μετέβη στον ιατρό της μονάδας για εξέταση. Διαπιστώθηκε ότι έπασχε από κάκωση δεξιού ποδιού επί εδάφους πρόσφατων καταγμάτων μεταταρσίων. Ο ιατρός γνωμοδότησε σε σχετικό υπηρεσιακό σημείωμα, όπως η Αιτήτρια σταλεί στην Επιτροπή Αναρρωτικών Αδειών, στο εξής Ε.Α.Α., με την ένδειξη να της χορηγηθεί δεκαήμερη αναρρωτική άδεια. Το εν λόγω υπηρεσιακό σημείωμα το υπέγραψε και ο υποδιοικητής της μονάδας της, προτείνοντας τη χορήγηση σ' αυτήν επταήμερης αναρρωτικής άδειας.
Την ίδια ημέρα (16.8.2007), η Αιτήτρια παρουσιάστηκε στην Ε.Α.Α. η οποία υιοθέτησε τη διάγνωση του ιατρού της μονάδας και γνωμάτευσε όπως η Αιτήτρια τύχει επταήμερης αναρρωτικής άδειας από 16.8.2007 μέχρι 23.8.2007.
Παρά τη χορήγηση αναρρωτικής άδειας, η Αιτήτρια μετέβη για εξέταση και σε ιατρό του Γενικού Νοσοκομείου Λεμεσού καθώς και σε ιδιώτη ιατρό. Ο ιδιώτης ιατρός συνέστησε άδεια από 16.8.2007 μέχρι 26.8.2007.
Ο Διοικητής της ΙΙΙ ΤΑΞΥΠ, με διαταγή του ημερομηνίας 24.8.2007, πληροφόρησε το Διευθυντή του Τμήματος Επιστράτευσης, ο οποίος είναι ο προϊστάμενος της Αιτήτριας, ότι αυτή «ενώ ήταν με αναρρωτική άδεια από 16.8.2007 μέχρι 23.8.2007, βρέθηκε να βρίσκεται στο εξωτερικό χωρίς να ενημερώσει κανένα» και τον κάλεσε να εφαρμόσει τις πρόνοιες του Κανονισμού 6(1) και (2) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Εθνικής Φρουράς του 1964 (ΚΔΠ 554/64), στο εξής οι Κανονισμοί.
Ο προϊστάμενος της Αιτήτριας, με διαταγή του ημερομηνίας 29.8.2007 κάλεσε την Αιτήτρια σε διοικητική απολογία, παραθέτοντας της και τους λόγους. Η Αιτήτρια υπέβαλε την απολογία της την 31.8.2007.
Ο προϊστάμενός της, αφού έλαβε υπόψη τις πρόνοιες των Πειθαρχικών Κανονισμών και τους ισχυρισμούς που πρόβαλε η Αιτήτρια στη διοικητική της απολογία, έκρινε ότι αυτή διέπραξε πειθαρχικό παράπτωμα και με επιστολή του ημερομηνίας 31.8.2007 την πληροφόρησε ότι την τιμώρησε πειθαρχικά με πενθήμερη φυλάκιση, παραθέτοντας της και τους λόγους.
Ο Διοικητής της ΙΙΙ ΤΑΞΥΠ στον οποίο τέθηκε η περίπτωση της Αιτήτριας, ασκώντας τις εξουσίες που του παρέχονται από τον Κανονισμό 11Α, με απόφαση του ημερομηνίας 3.9.2007 επαύξησε την πειθαρχική ποινή της πενθήμερης φυλάκισης σε δεκαήμερη πειθαρχική φυλάκιση.
Η Αιτήτρια, με την παρούσα προσφυγή προσβάλλει την πιο πάνω απόφαση του Διοικητή με την οποία επαύξησε την ποινή της. Ως λόγους ακύρωσης, προβάλλει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι:
(α) αναιτιολόγητη και (β) ότι λήφθηκε χωρίς τη δέουσα έρευνα, με αποτέλεσμα να είναι προϊόν πλάνης περί τα πράγματα.
Ο ευπαίδευτος συνήγορος για την Αιτήτρια διευκρίνισε ότι η αρχική πειθαρχική ποινή, η οποία ας σημειωθεί δεν προσβάλλεται, έχει ως βάση την ευθύνη του τιμωρούμενου. Όμως η επαύξηση της ποινής έχει ως βάση διαφορετικά κριτήρια τα οποία προσδιορίζονται στον Κανονισμό 11Α(7) των Πειθαρχικών Κανονισμών της Εθνικής Φρουράς, ο οποίος προβλέπει ότι:-
«(7) Ο προϊστάμενος του επιβάλοντος ποινήν τινά διοικητής ή ο Διοικητής της Δυνάμεως δύναται να επαυξήση ταύτην εάν κρίνη ότι η φύσις του παραπτώματος, αι συνθήκαι υφ' ας τούτο έλαβε χώραν, ή προτέρα διαγωγή του τιμωρηθέντος ή η ανάγκη περιστολής συχνών παραπτωμάτων παρομοίας φύσεως, επιβάλλουν αυστηροτέραν ποινήν. Ο όρος επαύξησις περιλαμβάνει και μετατροπήν του είδους της ποινής επί το αυστηρότερον:
Νοείται ότι επί τοιαύτης επαυξήσεως επιβληθείσης ποινής λαμβάνονται υπ' όψιν και εκπίπτονται διά την έκτισιν ταύτης, αι ήδη εκτιθείσαι ημέραι της αρχικώς επιβληθείσης ποινής ανεξαρτήτως του είδους ταύτης.»
Η προσβαλλόμενη απόφαση του Διοικητή της ΙΙΙ ΤΑΞΥΠ, ημερομηνίας 3.9.2007 για επαύξηση της ποινής, έχει ως εξής:-
«1. Αφού έλαβα υπόψη το (δ) σχετικό, που αφορά επιβληθείσα ποινή 5νθήμερης φυλάκισης, από τον Δντή του ΤΕ στην Επχια (ΠΖ) Καλαθά Χριστίνα, ΑΜ 4525
Ε π α υ ξ ά ν ω
Σε 10ήμερη φυλάκιση, λόγω της σοβαρότητας του παραπτώματος, διότι ενώ βρισκόταν σε αναρρωτική άδεια από 16 μέχρι 23 Αυγούστου 2007, πήγε στο εξωτερικό (Ελλάδα), χωρίς να έχει εγκεκριμένη άδεια εξωτερικού και παρά το ότι σχετικό αίτημά της είχε απορριφθεί από την Ταξιαρχία.»
Αποτελεί εισήγηση του δικηγόρου της Αιτήτριας ότι η προσβαλλόμενη απόφαση δεν περιέχει επαρκή αιτιολογία, εφόσον δεν γίνεται αναφορά σε συγκεκριμένους παράγοντες που λήφθηκαν υπόψη για την επαύξηση της ποινής.
Ο πρώτος λόγος ακύρωσης δεν ευσταθεί.
Ο Διοικητής στη λακωνική του απόφαση προσδιορίζει ένα συγκεκριμένο παράγοντα, από αυτούς που περιέχονται στον Κανονισμό 11Α(7), στον οποίο και στηρίζει την αιτιολογία του για επαύξηση της ποινής. Ο λόγος αφορά στη σοβαρότητα του παραπτώματος που συνδέεται άμεσα με τη φύση του. Δεν χρειαζόταν κατά την κρίση μου να λεχθεί οτιδήποτε περαιτέρω. Η άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Διοικητή, μπορεί να ελεγχθεί από το Δικαστήριο στη βάση του συγκεκριμένου κριτηρίου στο οποίο στήριξε την επαύξηση της ποινής.
Ούτε ο δεύτερος λόγος ακύρωσης, που αφορά στην έλλειψη δέουσας έρευνας και πλάνης, έχει στοιχειοθετηθεί.
Τα γεγονότα στη βάση των οποίων ενήργησε ο Διοικητής ήταν σχετικά απλά και όλα τα στοιχεία, συμπεριλαμβανομένης και της απολογίας της Αιτήτριας, ήταν ενώπιον του. Κατά την κρίση μου, ο Διοικητής δεν χρειαζόταν να ερευνήσει οτιδήποτε άλλο. Στηρίχθηκε μόνο στη σοβαρότητα του παραπτώματος, η οποία δεν έχει αμφισβητηθεί. Η απόφασή του ήταν εύλογα επιτρεπτή και σύμφωνη με το σχετικό Κανονισμό.
Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται με €1300 έξοδα, υπέρ των Καθ' ων η αίτηση.
(Υπ.) Γ. Ερωτοκρίτου, Δ.
/ΕΠσ