|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2006) 3 ΑΑΔ 558
21 Σεπτεμβρίου, 2006
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π., ΑΡΤΕΜΗΣ, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,
ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΚΡΟΝΙΔΗΣ, ΗΛΙΑΔΗΣ, ΚΡΑΜΒΗΣ, ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, ΦΩΤΙΟΥ, ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στές]
TIGRAM GARIBYAN,
Αιτητής,
v.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ' ων η αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 88/2005)
Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων ― Ιεραρχική Προσφυγή ― Δακτυλογραφικό λάθος στην ημερομηνία έκδοσης της απόφασης, που αποδεικνύεται από το περιεχόμενο του φακέλου, δεν επιφέρει οποιαδήποτε ακυρότητα στην απόφαση.
Ο αιτητής αμφισβήτησε με την προσφυγή του, τη νομιμότητα της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, να απορρίψει ιεραρχική προσφυγή του κατά της απόρριψης του αιτήματός του για χορήγηση πολιτικού ασύλου.
Η πλήρης Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου, απορρίπτοντας την προσφυγή, αποφάσισε ότι:
Ο αιτητής ισχυρίστηκε, ότι η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής είναι παράνομη, αφού εκδόθηκε χωρίς να ληφθεί υπόψη η έκθεση της αρμόδιας λειτουργού, όπως απαιτεί το Άρθρο 28Z(2) του περί Προσφύγων Νόμου (αρ. 6(Ι)/2000), όπως έχει τροποποιηθεί. Προς υποστήριξη της πιο πάνω εισήγησης, η οποία αποτελεί και το μοναδικό αναπτυχθέντα λόγο της προσφυγής, ο ευπαίδευτος συνήγορος του αιτητή υπέβαλε ότι η έκθεση της αρμόδιας λειτουργού ετοιμάστηκε στις 5/11/2004 ενώ η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής εκδόθηκε στις 8/10/2004. Από τα πιο πάνω προκύπτει ότι η Αναθεωρητική Αρχή εξέδωσε την απόφαση της προτού λάβει την έκθεση της αρμόδιας λειτουργού και διεξαγάγει την απαραίτητη έρευνα.
Η πιο πάνω εισήγηση δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή. Όπως έχει υποδειχθεί από τον ευπαίδευτο συνήγορο των καθ' ων η αίτηση, η Αναθεωρητική Αρχή εξέδωσε την απόφαση της στις 8/11/2004 και λόγω δακτυλογραφικού λάθους αναγράφηκε στην απόφαση ως ημερομηνία έκδοσης της η ημερομηνία 8/10/2004. Η πιο πάνω επεξήγηση συνάδει με την εισήγηση ότι η έκθεση της αρμόδιας λειτουργού ετοιμάστηκε στις 5/11/2004, η επίδικη απόφαση λήφθηκε στις 8/11/2004 και την ίδια μέρα στάληκε η σχετική ενημερωτική επιστολή στον αιτητή, γραμμένη στην αγγλική γλώσσα. Ακολούθως αποστάληκε στον αιτητή συστημένη επιστολή στις 29/11/2004 μαζί με την απόφαση, η οποία παραλήφθηκε από τον αιτητή την 1/12/2004. Μέσα στα πιο πάνω πλαίσια κρίνουμε ότι το δακτυλογραφικό λάθος δεν επηρεάζει την εγκυρότητα της επίδικης απόφασης. Πρόκειται για λάθος (clerical error) το οποίο γίνεται αμέσως αντιληπτό από απλή ανάγνωση του διοικητικού φακέλου. Εκτός αυτού, η αναφορά στην απόφαση λανθασμένης ημερομηνίας δεν επηρεάζει τη νομιμότητα της διαδικασίας ή της απόφασης.
Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα.
Προσφυγή.
Δ. Ζαβαλλής, για τον Αιτητή.
Γ. Χατζηχάννα, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ'ων η αίτηση.
Cur. adv. vult.
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Δικαστής Τ. Ηλιάδης.
ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής, ο οποίος είναι Ρώσος υπήκοος Αρμενικής καταγωγής, εισήλθε νόμιμα στην Κύπρο ως επισκέπτης στις 24/7/2003 και του παραχωρήθηκε άδεια παραμονής μέχρι τις 8/8/2003. Μετά τη λήξη της άδειας παραμονής του υπέβαλε στις 11/9/2003 αίτηση για τη χορήγηση ασύλου. Στη συνέντευξη που κλήθηκε να παρουσιαστεί στις 16/3/2004 στην παρουσία ρωσόφωνης μεταφράστριας, ο αιτητής ισχυρίστηκε ότι εγκατέλειψε τη χώρα του γιατί υπήρχε ενδεχόμενο να υπηρετήσει σαν έφεδρος στο ρωσικό στρατό με την πιθανότητα να πολεμήσει στην Τσετσενία, κάτι που είναι αντίθετο με τις αντιλήψεις του και ότι λόγω τραύματος που είχε δεχθεί στο σπόνδυλο από την προηγούμενη στρατιωτική του θητεία δεν μπορούσε να ενταχθεί στις τάξεις του ρωσικού στρατού.
Το αίτημα του απορρίφθηκε στις 13/4/2004 και στις 12/5/2004 ο αιτητής καταχώρισε διοικητική προσφυγή στην οποία επισύναψε δύο ιατρικά πιστοποιητικά Κυπρίων ιατρών, οι οποίοι, κατόπιν ακτινολογικής εξέτασης του αιτητή διαπίστωσαν σπονδυλικές παθήσεις, για την αντιμετώπιση των οποίων συστηνόταν φαρμακευτική και φυσιοθεραπευτική αγωγή. Η Αναθεωρητική Αρχή αφού έλαβε υπόψη το περιεχόμενο της έκθεσης της αρμόδιας λειτουργού και αφού διαπίστωσε ότι στις εκθέσεις των ιατρικών λειτουργών δεν αναφερόταν ότι η δισκοπάθεια του τον καθιστούσε ανίκανο για στρατιωτική υπηρεσία, απέρριψε τη διοικητική προσφυγή επικυρώνοντας την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου.
Εναντίον της πιο πάνω απόφασης ο αιτητής καταχώρισε την παρούσα προσφυγή ισχυριζόμενος ότι η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής είναι παράνομη αφού εκδόθηκε χωρίς να ληφθεί υπόψη η έκθεση της αρμόδιας λειτουργού, όπως απαιτεί το άρθρο 28Z(2) του περί Προσφύγων Νόμου (αρ. 6(Ι)/2000, όπως έχει τροποποιηθεί). Προς υποστήριξη της πιο πάνω εισήγησης, η οποία αποτελεί και το μοναδικό αναπτυχθέντα λόγο της προσφυγής, ο ευπαίδευτος συνήγορος του αιτητή υπέβαλε ότι η έκθεση της αρμόδιας λειτουργού ετοιμάστηκε στις 5/11/2004 ενώ η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής εκδόθηκε στις 8/10/2004. Από τα πιο πάνω προκύπτει ότι η Αναθεωρητική Αρχή εξέδωσε την απόφαση της προτού λάβει την έκθεση της αρμόδιας λειτουργού και διεξαγάγει την απαραίτητη έρευνα.
Η πιο πάνω εισήγηση δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή. Όπως έχει υποδειχθεί από τον ευπαίδευτο συνήγορο των καθ'ων η αίτηση, η Αναθεωρητική Αρχή εξέδωσε την απόφαση της στις 8/11/2004 και λόγω δακτυλογραφικού λάθους αναγράφηκε στην απόφαση ως ημερομηνία έκδοσης της η ημερομηνία 8/10/2004. Η πιο πάνω επεξήγηση συνάδει με την εισήγηση ότι η έκθεση της αρμόδιας λειτουργού ετοιμάστηκε στις 5/11/2004, η επίδικη απόφαση λήφθηκε στις 8/11/2004 και την ίδια μέρα στάληκε η σχετική ενημερωτική επιστολή στον αιτητή, γραμμένη στην αγγλική γλώσσα. Ακολούθως αποστάληκε στον αιτητή συστημένη επιστολή στις 29/11/2004 μαζί με την απόφαση, η οποία παραλήφθηκε από τον αιτητή την 1/12/2004. Μέσα στα πιο πάνω πλαίσια κρίνουμε ότι το δακτυλογραφικό λάθος δεν επηρεάζει την εγκυρότητα της επίδικης απόφασης. Πρόκειται για λάθος (clerical error) το οποίο γίνεται αμέσως αντιληπτό από απλή ανάγνωση του διοικητικού φακέλου. Εκτός αυτού, η αναφορά στην απόφαση λανθασμένης ημερομηνίας δεν επηρεάζει τη νομιμότητα της διαδικασίας ή της απόφασης.
Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα σε βάρος του αιτητή. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.
H προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα.