|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1998) 1 ΑΑΔ 900
15 Mαΐου, 1998
[ΑΡΤΕΜΗΣ, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, Δ/στές]
C.R.C. HOLIDAY PARK LTD,
Εφεσείοντες-Ενάγοντες,
v.
1. ΕΥΑΛΛΟΥ ΑΝΤΩΝΗ ΑΝΔΡΕΑ,
2. NIKHΣ ΑΝΤΩΝΗ ΑΝΔΡΕΑ,
Εφεσιβλήτων-Εναγομένων.
(Πολιτική Έφεση Αρ. 9665)
Πολιτική Δικονομία — Ανύπαρκτος ενάγων — Το ενδεδειγμένο ένδικο μέσο αμφισβήτησης της οντότητας του ενάγοντα είναι αίτηση για διαγραφή της αγωγής.
Απόδειξη — Απόδειξη ύπαρξης εταιρείας — Μαρτυρία ότι η προβαλλόμενη ως εταιρεία διεξήγαγε εργασίες ως τέτοια είναι αρκετή προς απόδειξη ύπαρξης της εταιρείας.
Εταιρείες — Απόδειξη σύστασης και λειτουργίας — Αποτελεί απόδειξη κανονικής σύστασης της εταιρείας.
Αντικείμενο της έφεσης είναι το μέρος της πρωτόδικης απόφασης με το οποίο απορρίφθηκε η αγωγή των εφεσειόντων - εναγόντων, επειδή απέτυχαν να αποδείξουν τον αμφισβητηθέντα ισχυρισμό τους πως ήταν δεόντως εγγεγραμμένη εταιρεία περιορισμένης ευθύνης.
Ο συνήγορος των εφεσειόντων εισηγήθηκε ότι:
1. Το μέσο για αμφισβήτηση της οντότητας του ενάγοντα είναι αίτηση για τη διαγραφή της αγωγής.
2. Δεν αντικρούσθηκε το μαχητό τεκμήριο της κανονικότητας "omnia praesumuntur rite ac solemniter esse acta", εν όψει του όγκου μαρτυρίας την οποία αποδέχθηκε το Δικαστήριο, σύμφωνα με την οποία οι εφεσείοντες λειτουργούσαν σαν εταιρεία.
Αποφασίστηκε ότι:
Όπως προκύπτει καθαρά από τη μαρτυρία που δέχθηκε το πρωτόδικο Δικαστήριο, οι εφεσείοντες λειτουργούσαν ως εταιρεία. Οι εφεσίβλητοι δεν προσκόμισαν μαρτυρία που θα μπορούσε να οδηγήσει σε άλλη κατεύθυνση. Ούτε ήγειραν με οποιοδήποτε τρόπο θέμα ως προς την οντότητα των εφεσειόντων κατά τη δίκη.
Η έφεση επιτυγχάνει με έξοδα στην πρωτόδικη διαδικασία και στην έφεση. Η πρωτόδικη απόφαση παραμερίζεται και εκδίδονται δήλωση και διατάγματα ως οι παράγραφοι Α, Β και Γ της έκθεσης απαιτήσεως σύμφωνα με το μη εφεσιβληθέν μέρος της πρωτόδικης απόφασης.
Η έφεση επιτυγχάνει με έξοδα τόσο πρωτόδικα όσο και κατ' έφεση.
Aναφερόμενες υποθέσεις:
Lioufis and Co. Ltd. v. Ανδρονίκου κ.ά. (1996) 1(Β) Α.Α.Δ. 773,
K.N.G. Αutoparts Ltd v. Ιωάννου (1996) 1(Β) Α.Α.Δ. 689,
Εδαξύλ Ξυλουργικές Επιχειρήσεις Λτδ. κ.ά. ν. Αγαθοκλέους (1996) 1(Β) Α.Α.Δ. 1337,
Union Des Cooperatives Agricoles De Cereales De Semences v. Apak Agro Industries Ltd κ.ά. (1998) 1 Α.Α.Δ. 542.
Έφεση.
Έφεση από τους ενάγοντες κατά της απόφασης του Eπαρχιακού Δικαστηρίου Aμμοχώστου (Kρονίδης, Π.E.Δ. και Mαδέλλα, E.Δ.) που δόθηκε στις 7 Μαρτίου, 1996 (Aρ. Aγωγής 160/94) με την οποία έγινε δεκτή η αγωγή τους όσον αφορά την παράνομη επέμβαση των εναγομένων σε τεμάχιο που ανήκε στην ιδιοκτησία τους, αλλά απορρίφθηκε ο ισχυρισμός τους ότι πρόκειται για δεόντως εγγεγραμμένη εταιρεία περιορισμένης ευθύνης.
Α. Δημητρίου, για τους Εφεσείοντες.
Καμιά εμφάνιση, για τις Εφεσίβλητες.
Cur. adv. vult.
ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Την απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Κωνσταντινίδης, Δ.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Το Πρωτόδικο Δικαστήριο απέρριψε την αγωγή των εφεσειόντων επειδή, όπως έκρινε, απέτυχαν να αποδείξουν τον αμφισβητηθέντα ισχυρισμό τους πως ήταν δεόντως εγγεγραμμένη εταιρεία περιορισμένης ευθύνης. Ορθά, όμως, εξέτασε και την επίδικη διαφορά. Κατέληξε πως, στη βάση της μαρτυρίας, οι εφεσείοντες ως ιδιοκτήτες του τεμαχίου 83/1 Φ/Σχ. 4221 W.1 στην Αγία Νάπα, δικαιούνταν σε διατάγματα για άρση παράνομης επέμβασης των εφεσιβλήτων-εναγομένων σ' αυτά και για απαγόρευσή της στο μέλλον. Όχι όμως και σε αποζημιώσεις αφού δεν είχαν προσκομίσει μαρτυρία για ζημιά.
Αντικείμενο της έφεσης είναι μόνο το μέρος της απόφασης με το οποίο απορρίφθηκε η αγωγή. Και ως προς αυτό, έχουμε ενώπιόν μας μόνο τις θέσεις των εφεσειόντων. Οι εφεσίβλητες εκπροσωπήθηκαν από δικηγόρους αλλά παρέλειψαν να καταχωρήσουν περίγραμμα αγόρευσης και, τελικά, να εμφανιστούν κατά την ημέρα της ακρόασης. Η οποία, μάλιστα, ορίστηκε μετά από δικό τους αίτημα για αναβολή, επειδή, για λόγους που έδωσαν, δεν είχαν καταχωρίσει περίγραμμα. Οπότε και τους δόθηκε δεύτερη ευκαιρία γι' αυτό.
Είναι οι βασικές εισηγήσεις του ευπαίδευτου συνηγόρου των εφεσειόντων πως η πρωτόδικη απόφαση είναι εσφαλμένη επειδή:
1. Όπως αποφασίστηκε στη Lioufis and Co. Ltd v. Μιχαλάκη Ανδρονίκου και άλλου (1996) 1(Β) Α.Α.Δ. 773 "Το μέσο για την αμφισβήτηση της οντότητας του ενάγοντα, είναι αίτηση για τη διαγραφή της αγωγής". Που δεν υπεβλήθη, οπότε, όπως επίσης αποφασίστηκε, "η ύπαρξη των εναγόντων (και εκεί εταιρείας περιορισμένης ευθύνης) δεν μπορούσε να αποτελέσει το αντικείμενο αντιδικίας μέσω των δικογράφων".
2. Εν πάση περιπτώσει, υπήρχε όγκος μαρτυρίας την οποία απεδέχθη το Δικαστήριο, σύμφωνα με την οποία οι εφεσείοντες λειτουργούσαν ως εταιρεία. Οπότε, όπως αποφασίστηκε στην υπόθεση Κ.N.G. Autoparts Ltd v. Mιχάλη Iωάννου (1996) 1(Β) Α.Α.Δ. 689, λειτουργεί το μαχητό τεκμήριο κανονικότητας omnia praesumuntur rite ac solemniter esse acta, το οποίο, όπως και εκεί, δεν αντικρούστηκε.
Κρίνουμε πως έχουν δίκαιο οι εφεσείοντες. Όμοιο ζήτημα απασχόλησε το Ανώτατο Δικαστήριο και στις υποθέσεις ΕΔΑΞΥΛ Ξυλουργικές Επιχειρήσεις Λτδ. και άλλου ν. Ανδρέα Αγαθοκλέους (1996) 1(Β) Α.Α.Δ. 1337 και Union Des Cooperatives Agricoles De Cereales De Semences v. Apak Agro Industries Ltd και άλλου (1998) 1 Α.Α.Δ. 542. Στη δεύτερη επισημάνθηκε η διάσταση στις πιο πάνω υποθέσεις. Δε θεωρήθηκε όμως ότι παρίστατο ανάγκη επιλογής. Όπως και να είχαν τα πράγματα, η έφεση θα έπρεπε να επιτύχει.
Θα ακολουθήσουμε την ίδια πορεία. Πράγματι προέκυπτε καθαρά από τη μαρτυρία που δέχθηκε το Πρωτόδικο Δικαστήριο, πως οι εφεσείοντες λειτουργούσαν ως εταιρεία. Οι εφεσείοντες την αναλύουν με λεπτομέρεια στο περίγραμμά τους. Είναι αρκετό να αναφερθούμε στη σύμβαση αγοράς του επιδίκου ακινήτου και στην κατάθεσή της στο Κτηματολόγιο. Προς το οποίο και υπέβαλαν αίτηση για καθορισμό των συνόρων μεταξύ του ακινήτου τους και του ομόρου των εφεσιβλήτων. Και οι εφεσείοντες δεν προσκόμισαν μαρτυρία που θα μπορούσε να οδηγήσει προς άλλη κατεύθυνση. Ούτε ήγειραν με οποιοδήποτε τρόπο θέμα ως προς την οντότητα των εφεσειόντων κατά τη δίκη.
H έφεση επιτυγχάνει με έξοδα στην πρωτόδικη διαδικασία και στην έφεση. Η πρωτόδικη απόφαση παραμερίζεται και εκδίδονται δήλωση και διατάγματα ως οι παράγραφοι Α, Β και Γ της έκθεσης απαίτησης, σύμφωνα με το μή εφεσιβληθέν μέρος της πρωτόδικης απόφασης.
H έφεση επιτυγχάνει με έξοδα τόσο πρωτόδικα όσο και κατ' έφεση.